آکووکس
برایتون
هایک ویژن
داهوا
سایلکس
نیولکس
کلاسیک
فایروال
آپولو
NSC
زیتکس
آریاکسیستم اعلام حریق آدرس پذیر بهتر است یا متعارف
انتخاب بین سیستم اعلام حریق آدرس‌پذیر و متعارف به نیازها و شرایط خاص پروژه بستگی دارد. در زیر مقایسه‌ای بین این دو سیستم ارائه شده است:
سیستم اعلام حریق آدرس‌پذیر:
1. دقت بالا: هر دستگاه (مانند دتکتورها، شستی‌ها و ...) دارای یک آدرس منحصر به فرد است و سیستم می‌تواند محل دقیق حریق را شناسایی کند.
2. انعطاف‌پذیری: امکان برنامه‌ریزی و سناریو نویسی و تنظیمات پیشرفته‌تر را فراهم می‌کند.
3. کاهش هزینه کابل‌کشی: از یک حلقه (Loop) برای اتصال تمام دستگاه‌ها استفاده می‌کند که باعث کاهش هزینه‌های کابل‌کشی می‌شود.
4. نگهداری آسان: عیب‌یابی و نگهداری سیستم ساده‌تر است زیرا سیستم می‌تواند محل دقیق مشکل را نشان دهد.
5. قیمت بالاتر: هزینه اولیه این سیستم معمولاً بیشتر از سیستم متعارف است.
سیستم اعلام حریق متعارف:
1. سادگی: طراحی و نصب ساده‌تری دارد و برای پروژه‌های کوچک مناسب است.
2. هزینه کمتر: هزینه اولیه پایین‌تری نسبت به سیستم آدرس‌پذیر دارد.
3. عدم دقت در محل حریق: سیستم تنها می‌تواند منطقه‌ای که حریق در آن رخ داده است را شناسایی کند، نه محل دقیق آن را.
4. کابل‌کشی بیشتر: نیاز به کابل‌کشی بیشتری دارد زیرا هر منطقه به صورت جداگانه به کنترل پنل متصل می‌شود.
5. نگهداری سخت‌تر: عیب‌یابی و نگهداری ممکن است زمان‌برتر باشد زیرا محل دقیق مشکل به راحتی مشخص نمی‌شود.
جمع‌بندی:
- سیستم آدرس‌پذیر برای ساختمان‌های بزرگ، پیچیده و مکان‌هایی که نیاز به دقت بالا و کنترل پیشرفته دارند مناسب است.
- سیستم متعارف برای ساختمان‌های کوچک و ساده که نیاز به دقت بالا و کنترل پیشرفته ندارند، مناسب‌تر است.
در نهایت، انتخاب سیستم مناسب به بودجه، اندازه و پیچیدگی پروژه و نیازهای ایمنی شما بستگی دارد.
